Amigo

Hace ya más de un año que te fuiste, yo estaba tocando canciones cuando me llamó Andrés para contármelo, recuerdo como dejé de tocar y cogí el teléfono y él me lo dijo.

Estaba tocando canciones mías y de Chaouen en ese momento, de esas que tú conoces tan bien. No puedo avanzar si no me dirijo a ti en presente, deseo de todo corazón que de alguna forma te lleguen mis palabras, porque me da mucha pena y rabia, amigo, no haber tenido el valor de poner palabras y de devolverte tu amistad como te mereces.

Me enseñas en cada momento, yo soy una persona que a veces se marca objetivos que no tiene la fuerza de conseguir, y tú tienes esa fuerza.

Recuerdo aquella vez que tocaba una melodía y tú llegaste a nuestro piso de estudiantes y me dijiste una frase para comenzar esa canción y ahí se quedó, cogí tu maravilloso regalo. Quiero recordar que fue para Pequeña, nuestra obra maestra, ese «Sucio, quién regula su moral para juzgar de mil maneras».

Recuerdo tu risa, tu humor, tu fortaleza, tu sensatez, tu profundidad, era un gusto enorme tenerte cerca y disfrutar de ti.

Compartía contigo mis mayores dudas y miedos, siento por ti un profundo respeto.

Recuerdo justo antes de empezar mi episodio de brote psicótico hace ya como más de 10 años, estando en Madrid y antes de coger el metro que iba de Las Rozas a mi casa, como te llamé por teléfono buscando un apoyo y te dije algo como que pensaba que yo era muy mala persona, y tú utilizaste la frase que yo solía repetir a menudo: «cada uno es como es».

Recuerdo cuando una vez me dijiste que el miedo que sentimos a la muerte es simplemente un problema de vanidad y ego, cuando dejamos de intentar ser dioses ese miedo desaparece. ¿Sabes qué amigo? No te voy a decir que no tenga ya miedo a la muerte… pero sin duda mi percepción sobre ella cambió cuando tú te fuiste y ahora me duele tanto que no estés que me parece injusto querer quedarme.

Así… que aunque me jode un montón porque soy de ciencias puras, ojalá tenga la suerte de verte otra vez cuando el momento llegue.

Hasta entonces te pido que me dejes utilizarte, que me dejes seguir aprendiendo de ti amigo, porque eres muy grande, sumamente grande y no dejas de enseñarme.

Mundo laboral: desigualdad, injusticia y corresponsabilidad

Qué mal está todo…

Resulta que Mariano Rajoy dijo hace unos días que él no se metía en lo que paga una empresa a sus trabajadores, ni siquiera establecería una ley para que, haciendo el mismo trabajo, hombre y mujer cobren igual. No creo que merezca la pena leerlo, pero por si acaso dejo el Link aquí.

Resulta también que el 44% de las horas extra en España, según un reciente estudio, no se pagan a las personas que dedican dichos tiempos. Aquí podéis también leer un poco más al respecto.

No es raro escuchar a personas quejarse de:

• Su jefe
• Su trabajo
• Sus condiciones
• El sistema
• El funcionariado
• Las leyes laborales
• Los bancos

Y un largo etcétera.

Al final la realidad es la que es, hay que comer y tragar, cada verbo con su propio significado.

Consciente

Yo nos animo a ser en esto de la selección profesional también conscientes.

A lo mejor, y digo sólo a lo mejor, si nos observásemos mejor descubriríamos que los tres primeros parámetros que tenemos en cuenta a la hora de elegir con qué «ganarnos la vida» no son los parámetros que realmente nos importan o defendemos. Porque, lo importante en un trabajo es:

• Cuánto voy a cobrar
• Qué estabilidad voy a tener
• Cuánto voy a crecer profesionalmente

¿Verdad?

Las partes en la que:

• Los salarios intentan ser justos para todos.
• Hay una búsqueda de la coherencia.
• Hay un foco puesto en las personas.
• Se tienen en cuenta los minutos extra.

Esas partes… hemos aprendido a exigírselas a otros.

Corresponsabilidad

Sin embargo, cada uno de nosotros tiene la posibilidad de aportar su granito de arena para que las cosas sucedan. Cada uno desde donde está o desde donde podría estar…

Así que la próxima vez que vayas a gritar a alguien lo que debería hacer podrías pensar qué decisiones tomaste tú al respecto para apoyar a los que sí hacen las cosas que gritas que se hagan.

Porque las cosas no tienen porqué funcionar siempre de la misma manera.

Mañana en Córdoba hay elecciones, sí, vale, también hay feria, pero eso ya lo sabíamos todos, lo de las elecciones seguro que para algunos es noticia 🙂

No he querido dejar de escribir un artículo de opinión totalmente propia, en el que exponer las razones por las que yo votaré a Ganemos mañana.

¿Cómo nace Ganemos Córdoba?

Hay que partir de la base de que Ganemos Córdoba no es un partido político al uso. Creo que vale la pena remotarse al llamado Frente Cívico Somos Mayoría, impulsado por Julio Anguita. Este colectivo tenía el propósito de reunir a la gran mayoría de ciudadanos para dar una respuesta a la situación actual.

Es este colectivo, junto con Podemos y Equo y personas «independientes», el que propone la creación de la agrupación de electores Ganemos Córdoba. Cabe señalar que en este proceso IU no comparte el cómo se crea esta agrupación y sale del proceso en el que tenía intención de participar.

¿Qué es Mejorar?

Mejorar no es que las arcas del estado tengan más dinero, o hacer un proyecto en cada barrio de Córdoba o hacer carrilles bici verdes por toda la ciudad. Sí, perdón, es mejorar, pero es una CONSECUENCIA de la mejora que yo busco, no es el motor que me mueve.

Mejorar el Ayuntamiento de Córdoba es que los Ciudadanos podamos formar parte de la toma de decisiones del mismo. Que haya un proceso tr Creo que, aunque el PP en estas elecciones se posiciona como un partido que realizará ansparente en cada acción que se articule. Que no nos dirijan como títeres, que cada acción que se realice en Córdoba venga dada por una validación previa con la ciudadanía, con un diálogo, con un consenso. Que nos tomen en cuenta.

Desde abajo, todos aportamos valor

Además, hay algo aún más importante para mi a la hora de dar mi voto. El modelo que propone Ganemos es un modelo que se construye «desde abajo», y no porque «abajo» sea sinónimo de una clase social menos privilegiada, cuando hablo de abajo me refiero a la gran inmensa mayoría de ciudadanos que no tienen relación con el Ayuntamiento. En la propuesta de Ganemos somos estos ciudadanos los que debemos trabajar, organizarnos y construir la ciudad que meceremos.

¿Y sabéis qué? Incluso aunque pueda salir peor, me gusta más eso a que me «impongan», «regalen»… (no sé cómo llamarlo) un modelo de ciudad precioso y super rentable.

Experiencia

A veces se ha criticado a gente como Ganemos por su poca experiencia, y desde mi poca experiencia también en el mundo empresarial sólo puedo decir:

Bendita ignorancia que nos hace capaces de pensar de forma distinta y de idealizar y proyectar sin límites. Porque las cosas no tienen porqué funcionar siempre de la misma manera.

Cómo imagino el escenario en el Ayuntamiento de Córdoba

Pues imagino un escenario lleno de personas muy válidas, de distintos partidos, dejando de lado las siglas y colores, y trabajando codo con codo por una Ciudad mejor. Y en ese escenario no sólo me imagino a Ganemos Córdoba, en mi deseo imagino a muchos más concejales.

Los números de 2014

Los duendes de las estadísticas de WordPress.com prepararon un informe sobre el año 2014 de este blog.

Aquí hay un extracto:

Un teleférico de San Francisco puede contener 60 personas. Este blog fue visto por 1.200 veces en 2014. Si el blog fue un teleférico, se necesitarían alrededor de 20 viajes para llevar tantas personas.

Haz click para ver el reporte completo.

Remar hacia mi, conmigo

Nota: Este post es un borrador escrito el 20 de Marzo de 2014

Mi madre dice que cuando era pequeño y estaban demoliendo nuestra casa antigua, me quedé mirándola y le dije: «mamá, ¿por qué están peleando la casa?». Aunque el recuerdo que yo conservo es de estar sentado viendo como construían la nueva.

Como primera «pasión», dije que quería ser albañil. Nada como construir cosas.

Siempre he creído que quería hacer cosas nuevas, importantes, muy mías y que ayudasen. Siempre he creído que necesitamos sentirnos más cerca de los demás. Siempre he creído que las cosas no tienen por qué ser siempre iguales. Que hay muchas maneras de hacerlas, tantas como personas. Que hay que luchar por ser distinto y defender y realizar, desde nuestras propias posibilidades, los cambios que queremos que ocurran en la sociedad.

Cuando hace una semana empecé a pensar en la idea de montar una sociedad y dejar de ser autónomo con asalariados, como hasta ahora, empecé a dudar. He recibido consejos como: «¿De verdad vas a regalar lo que tanto esfuerzo te ha costado?»; o «Ponerse de acuerdo es difícil, eso de los socios…». (Cabe decir que agradezco enormemente los consejos, siempre).

Recuerdo ahora, también, algunos consejos sobre la gente en prácticas: «Las prácticas son para que pruebes, si no te gusta la persona pues pruebas a otra».

Insisto, valoro mucho los consejos, sin embargo, si pregunto dentro de mi encuentro otras respuestas:

• Creo que es bueno compartir: cosas buenas (un negocio) y cosas malas (problemas, responsabilidades…)
• Creo que TODAS las personas merecen y pueden trabajar. No sé cambiar a una persona por otra… lo siento, pero siempre intentaré buscar otra vía (mátenme).
• Creo en las experiencias, en disfrutar, en que tenemos una sóla vida y hay cosas mucho más interesantes que hacer que acumular dinero. Cosas que, además, aparte de que sólo se pueden hacer en compañía, las disfrutarás siempre más de ese modo.

Saben lo peor… que muchos opinamos así, y sin embargo, nos cuesta poner en práctica nuestras ideas. Da igual en qué «lugar» de la cadena estés. Muchísimas veces caemos en los tópicos, en el egoísmo, en cerrar los ojos, en lo de siempre… y muchísimas otras veces, de boquilla… lo criticamos.

Por tercera vez, para que no pase desapercibido, valoro mucho los consejos, siempre; y yo mismo he dado ese tipo de consejos.

Gracias a ellos, me he dado cuenta de que debo seguir con paso firme, construyendo las cosas más cerca de mis principios, porque eso es lo verdaderamente importante cuando uno tiene que tomar una decisión vital.

Monarquía o República, Monarquía o República… ¡Copón!

Algunos me recordarán (pocos), por mi artículo de «Izquierda – Derecha«. En este artículo vengo a decir algo parecido, pero como es noticia (o era, antes de la «auto/censura» de El Jueves…) la abdicación del rey, quería volver a insistir en las «disputas» sin democracia.

A ver, seré breve: La izquierda tiene «sus cosas», la derecha las suyas, la monarquía otras tantas, la república también.

Si me preguntasen… me mola la izquierda y la república, así a voz de pronto, pero casi casi… como si me preguntan si me mola el Madrid o el Barsa.

Que no, señores, que no,

Que lo que no me mola es el fútbol; ni que se pasen la pelota con nuestro dinero, nuestro futuro y nuestra vida (¿he dicho algo de los 720.000€?).

Que no me mola ni la izquierda, la derecha, ni la república ni la monarquía. Al menos no cuando hay algo en la base del juego que no me deja jugar, no cuando el juego está amañado.

Por eso, yo lo que quiero es DEMOCRACIA (implementada de forma directa, líquida, con el método del PartidoX, con campañas de change.org o me gustas de facebook…, pero DEMOCRACIA), donde cada vez que haya que (consideremos) tomar una decisión no estemos charlando en Internet 2 semanas para que al final, una gente que «elegimos» hace unos años más el que no elegimos (PPSOE), hagan lo que les salga de las pelotas, sin consultarnos.

Pongamos el foco, seguro que llegamos antes.

¿Ahora o dentro de 10/15 años?

¿Cuánto queda?

Conocí a algunos actuales amigos hace unos años en EquoCórdoba. En aquel entonces era la alternativa que más se asemejaba a mi esperanza de conseguir algunos de mis pilares:

• Democracia más participativa
• Transparencia

Hablando del gran problema que «todos» señalamos: el bipartidismo o PPSOE (aunque a mi me gusta más PPSOEIU), nos preguntábamos cuánto tardaríamos en que la ciudadanía tomara conciencia y eligiesen cambiar las reglas del juego. Yo era «pesimista», y le decía a Pedro que pensaba que aún faltaban algunos años, aunque, si finalmente conseguíamos tener algo que se pareciese más a una democracia sería genial.

¡PODEMOS! ¿Ya lo hemos conseguido?

Es curioso como con el «triunfo» de Podemos en las Europeas, la gente está como que se creen que ya hemos acabado con el tripartidismo, sin embargo, desde mi punto de vista, siguen quedando aún muchas elecciones si todo lo dejamos así y no damos un paso al frente.

Porque sucede, además*, una cosa, y es que PPSOEIU no se van a quedar quietos. De hecho, IU, siempre la primera en reaccionar en estos casos, ya se une a los «partidos alternativos», curioso cuanto menos. No tardarán mucho PPSOE, si no quieren desaparecer en 10/15 años, en hacer parecer que cambian algunas cosas en sus partidos y eso podría ralentizar aún más la llegada de la verdadera democracia.

(Y digo además, porque a mi Podemos no me convence para nada. El simple hecho de hablar de izquierda y derecha me resulta muy muy cansino).

¿Verdadera democracia? ¿Pero de qué hablamos?

Pues podríamos hablar de democracia participativa, democracia directa o democracia líquida. Las tenemos de muchos colores. Desde luego, que lo que no tenemos ahora es DEMOCRACIA, ninguna. ¿Cómo combatir eso? Os sugiero que si tenéis interés reviséis algunos artículos de http://partidox.org/

¿Qué propongo?

Algo, aparentemente, muy sencillo.

Imaginemos que las declaradas ya alternativas (Equo, Podemos, PartidoX…) y sus votantes comparten algunos puntos muy básicos y lógicos para «restaurar» (¿la hubo?) la democracia, por ejemplo:

• Revisar la ley electoral
• Cambiar la periocidad de las elecciones (1 vez al año en vez de cada 4 años)
• Transparencia REAL
• Instaurar un sistema (o varios) de democracia participativa, directa y/o líquida (hay ya varias propuestas de varios partidos sobre cómo hacer esto).

Ok, compartimos esos 4 puntos, insisto en qué sería un ejemplo. De hecho, me parece que el punto más importante es el de votaciones más frecuentes y democracia participativa. Ya que de ese modo los demás puntos podrían venir sólos.

Pues bien, en las próximas elecciones todo partido que comparta esos puntos forma una coalición, aunque no sería una coalición al uso.

Dicha coalición tendría el objetivo de cambiar esos puntos comunes y urgentes, cualquier otro asunto que tuviesen que decidir lo harían mediante un método de democracia participativa interno, en el que no tuviesen que perder su «identidad» como partido.

Tal y como yo lo visualizo (quizás me equivoque), la idea es aprovechar la ventaja de formar «un gran partido» y tener muchos votos, y mantener a cada partido en su sitio y lugar, como si formasen parte de otro congreso interno, independiente pero más moderno y participativo.

¿Por qué?

Hay tres motivos, tal y como yo lo veo:

1. YA

Esto, si se hiciese, podría funcionar en las próximas elecciones. Sino, por muy bien que le vaya a las alternativas… habrá que esperar 4 años más (con muchísima suerte) a tener democracia.

2. Muestra de los partidos

Que un partido como IU o Podemos mostrase que no le importa «perder» sus votos para un bien común, que va más allá de la derecha y la izquierda, que habla, «simplemente» de democracia sería una muestra muy importante de ruptura y hacer las cosas de distinta manera.

3. Hack

Hacer esto mostraría que podemos hackear el sistema. Que los propios ciudadanos tenemos el poder de organizarnos «recuperar» nuestra democracia y, después, que cada partido siga por donde quiera. Eso sí, con unos cambios básicos.

¿Cómo hacerlo?

La parte más complicada, sin duda. Como ya lo veo, sería:

1. Buscar un Grupo de trabajo interesado.

Buscar gente que quiera participar en esta propuesta. Si son de partidos políticos está bien, si no lo son también. Da igual.

2. Definir

Definir exactamente cómo sería la propuesta, cómo sería esa organización interna, cómo se elegirían los candidatos para esa agrupación, etc.

3. Publicación en Change.org

La propuesta, iría dirigida a esos partidos, a cada uno de ellos. Se publicaría una campaña en Change.org y se buscaría que la gente conociese la propuesta y, si les gusta, fuesen los que presionasen «a sus partidos» para que la tomasen en cuenta.

 

Elecciones Europeas 2014 o Pensando por nosotros mismos.

Como decía Reincidentes: La historia de repite

Se acercan las elecciones Europeas y se pueden leer opiniones de todo tipo al respecto, como siempre.

Hay gente que votará a los que siempre han votado y otros que cambiarán y votarán a los que no votaron en las anteriores elecciones. Por otro lado, una minoría (se supone), buscarán otras opciones o no votarán porque no se creen nada y están hasta los cojones.

Sin embargo, yo tengo mi propia teoría al respecto. Creo que el problema de raíz que sufrimos a menudo es una falta de capacidad (o hábito) para pensar por nosotros mismos.

¿Por qué hay personas que votan lo mismo que votan/votaron sus padres? ¿Cómo se perpetua una decisión de ese calado durante 40 años? Claramente, porque nadie se ha detenido a pensar por sí mismo, y evitando influencias subjetivas y recuerdos pasados, lo que está haciendo.

Piensa por ti mismo

Cuando estaba, creo, en 4º de EGB y el profesor Don Carlos (que por cierto, re-encontré hace unos días por FaceBook) nos hizo la pregunta retórica: «¿Cómo sumaríais quebrados con distinto denominador?», yo lo tomé al pié de la letra y me puse de inmediato a intentarlo.

Cuando en el primer año de Universidad, con 17 años, me enseñaron las primeras nociones de programación (if, for, while y funciones), me encerré durante varias semanas e hice un Tetris en TurboPascal7 en un sólo fichero que tenía más de 3.000 líneas.

Cuando en la actualidad necesito saber sobre cualquier cosa, me documento yo mismo en Internet. Si necesito aprender una nueva tecnología: igual.

No hace falta exagerar

Sólo matizar que no hace falta exagerar (y yo a veces lo he hecho), con el pensamiento propio, no hace falta ser soberbio para pensar por uno mismo, o despreciar lo que opinan los demás o los estudios existentes sobre el asunto en cuestión. No hablo de eso. Hablo de, una vez todos los recursos expuestos sobre la mesa, uno tiene que intentar aportar su propio criterio a los mismos, con objetividad, con visión «científica» y «experimental».

Hablando de las Europeas: PartidoX

Así que cuando mi amiga Laura me comentó acerca del PartidoX, busqué información sobre él en la web, pensé sobre ello y decidí votarlo en las próximas elecciones. Así de fácil.

Sin pensar demasiado en el PPSOE o en el Voto útil, por ejemplo.

Mi conclusión

Cuidado, no quiero decir con este Post que la gente deba votar al PartidoX, por ejemplo, esa ha sido mi elección en un caso concreto, como es éste. Sino que tenemos un problema (¿o un hábito?) que nos afecta en más cosas de las que creemos.

Ese problema es QUE NO PENSAMOS POR NOSOTROS MISMOS

– Salgamos de nuestra zona de confort

– Sometamos nuestras opiniones a experimentos, añadamos visión científica

– Un poquito de Lean y pensamiento Ligero

– No temamos equivocarnos

– Confiemos en nosotros mismos

Y… no creo que sea ya, pero quizás sí dentro de 15 años, tendremos una sociedad más acorde a lo que nos gustaría que fuese.

Telegram, la alternativa a Whatsapp y el voto útil

Hace muy poco escribimos un post en Sopinet, indicando algunas bondades sobre la nueva alternativa a Whatsapp: http://www.sopinet.com/el-software-libre-la-oveja-negra-o-blanca-o-telegram-la-alternativa-whatsapp/ El artículo quedó bastante técnico, y es que, en Sopinet hacemos consultoría web/app de problemas complejos.

No obstante, motivado por la lectura de este Post: http://www.celularis.com/opinion/telegram/ que el gran Jesús Duarte me hace llegar, me veo obligado y con ganas de escribir un artículo más detallado sobre Telegram.

Algunas Bondades de Telegram

• Gratuito de por vida y sin publicidad
• Software libre (gracias a ello ya hay algunos clientes de escritorio (PC), webs que permiten conectar y más cosas que llegarán)
• Disponible en varios dispositivos (también en tablets)
• Mejoras respecto a Whatsapp, como que puedan entrar más de 30 personas en un grupo, entre otras

Problema: Whatsapp domina

El problema incuestionable es que si Whatsapp sigue dominando el panorama de comunicación vía Smartphone es difícil que nadie le quite el puesto, por aquello de las costumbres de la gente. ¿Verdad?

Voto útil

Y aquí es donde, inevitablemente, y a pesar de que mi amigo Antonio me diga que mezclo churras con merinas… me acuerdo de aquello que se repite cada 4 años en España: «hagamos de nuestro voto un voto útil». Pues bien, sucede que cada 4 años, la gente vuelve a votar, y a la gente (se supone que a una gran parte) le encantaría no votar a los de siempre, porque los de siempre no aplican democracia interna (ni externa), son corruptos, nos engañan… en fin, lo de siempre. Sin embargo, cuando llega la hora de elegir nos acordamos: «ohhhh, pero como voy a votar a algún partido minoritario, según el sistema electoral no va a servir para nada». ¿Verdad?

Curiosamente es un caso parecido a lo de cambiar Whatsapp por una aplicación mejor.

Zona de Confort, ¿salimos?

Pues bien, más allá de que siempre hay gente (¿quizás una mayoría?) que no quieren salir de su zona de confort, sus costumbres, su Whatsapp y su PP/PSOE/IU… hay otros que sí queremos. Así que os hago un llamamiento, personas que pensáis por vosotras mismas: ¡VÁMONOS!

– Desintala Whatsapp e instala Telegram

– Pasa de partidos con 40 años, que mantienen una guerra civil aparente para comerte la cabeza y pensar que la política es una batalla Izquierda-Derecha en lugar de una cuestión de SENTIDO COMÚN, JUSTICIA y SINCERIDAD

Dejemos de depender tanto de los demás y veamos que pasa, a lo mejor somos más los que pensamos por nosotros mismos de lo que creíamos en un principio.

La década decisiva

¿No se nos olvida algo?

No puedo sino acordarme de mis charlas con Alfredo Romeo cuando trabajaba en Blobject, y de mis propios pensamientos y reflexiones sobre el asunto, cuando leo artículos como los siguientes:

http://www.trendenciashombre.com/chicas/de-como-el-postureo-acabara-con-nuestras-relaciones-y-por-consiguiente-nuestras-vidas

http://gazzettadelapocalipsis.wordpress.com/2014/01/07/por-que-no-estalla-una-revolucion/

Por eso he decidido llamar a este artículo con el nombre de un seminario que él preparó en 2008:

http://www.aromeo.net/2008/10/la-decada-decisiva-2010-2020/

Pequeño detalle

La base de estos artículos citados más arriba casi siempre es la misma:

La sociedad actual no disfruta del momento, está sumida en un mundo de tecnología e irrealidad, de excesiva información, de engaño/postureo, estrés…

Sin embargo, creo que en estos magníficos análisis, cabe hacer una pequeña reflexión que quizás se pase por alto: No estamos en una época cualquiera, y eso voy a tratar de explicar en este artículo.

Un poco de historia

No soy nada fan de la Historia. Recuerdo que en el instituto olvidé fotocopiar las chuletas en 3º de BUP, y tuve que hacer el examen con un profesor sustituto (con el que no se podía copiar), el día anterior al examen me metí todo el contenido en la cabeza (aún no sé cómo), tras terminar el examen lo borré por completo y nunca volví a saber de él.

Sin embargo, lo que sí sé es el cambio que la tecnología, más concretamente (por poner un ejemplo tangible) Internet ha traido a la especie humana en cuestión de ni tan siquiera medio siglo.

En menos de 30 años

Pues hablamos de que, en menos de 30 años, tenemos algunas cosas como éstas:

– Teletransporte: Gracias a la comunicación en tiempo real con cualquier parte del mundo, sonido y vídeo.

– Millones de bibliotecas: Desde que, prácticamente, el hombre comenzó a escribir hasta hace unas décadas, el tamaño de la biblioteca de una persona podía «equivaler» a su capacidad o conocimiento intelectual.

– Big data: Todos estos datos están analizándose, se están usando (para bien y/o para mal).

Sé que puede sonar exagerado (quizás lo del teletransporte), pero realmente, es así, el entorno donde vive el ser humano ha sufrido una transformación brutal.

Términos evolutivos

Y antes de continuar con mi pequeña reflexión quería hacer hincapié, por si alguien se me despista, en explicar que quiero enfocar esta reflexión desde un punto de vista evolutivo. Es decir, 30 años es un chasquido para el hombre. Hablamos de miles de años cuando hablamos de la historia del hombre. Si hacemos un repaso a Wikipedia (por ejemplo): http://es.wikipedia.org/wiki/Evoluci%C3%B3n_humana#Futuro_de_la_evoluci.C3.B3n_humana los números tienen todos muchos ceros.

Velocidad / Aceleración

Hay muchas gráficas sobre cómo ha evolucionado la potencia de los ordenadores a lo largo de la historia (por ejemplo), pero lo realmente llamativo es la velocidad con lo que lo ha hecho, o aún «peor», la aceleración. Se ha conectado un mundo, que, para bien o para mal, está acelerando el desarrollo tecnológico, está comunicado y cada avance en casi cualquier sector y en casi cualquier lugar puede afectar a otro avance en casi cualquier sector y casi cualquier lugar.

Y eso está pasando desde hace, evolutivamente hablando, poquísimo tiempo.

Nosotros

Me resulta curiosísimo que pueda haber gente que se ponga a opinar y criticar tan alegremente sobre nuestra respuesta a este cambio en nuestro entorno, artículos como éstos, por ejemplo:

http://www.cuatro.com/cuarto-milenio/programas/temporada-08/t08xp31/humano-involucionando-debido-nuevas-tecnologias_0_1588125170.html

http://www.xatakaciencia.com/evolucion/el-ser-humano-sigue-evolucionando-el-futuro-de-la-humanidad-i

donde, alegremente, hacen análisis evolutivos en cómo se está desarrollando el hombre en los últimos 100 años.

Somos seres naturales, amigos, tanto que aborrecéis la tecnología y la tacháis de «antinatural», parece que a veces lo olvidáis. Si mañana nos pusieran unas alas a todos, y nos dijesen: «Venga, amigo, los hombres ya podéis volar», ¿cuánto nos costaría adaptarnos? Y no digo aprender a usar las alas, digo, usarlas con normalidad.

Pues queridos compañeros de postureos, smartphones y baterías NO NOS VAMOS A ADAPTAR A LA TECNOLOGÍA, tú que lees esto, yo (quizás yo un poco más :p) nuestra generación no va a ser capaz de adaptarse a la tecnología. Pero es que, probablemente, la próxima generación tampoco lo consiga; quién sabe lo que tardaremos.

¿Sabéis cuánto tardó el hombre en adaptarse al Último periodo glacial? Wikipedia vuelve a ilustranos un poco, y podemos encontrar nuevamente muchos ceros en la historia, pues sólo estuvieron unos 19.000 años para cambiar de un continente a otro: http://es.wikipedia.org/wiki/%C3%9Altimo_periodo_glacial

La tecnología: ¿Buena o Mala?

Está en nuestra mano, o más bien, está en nuestra mano intentar aportar nuestro granito de arena para que las próximas generaciones se vayan adaptando a ella.

Como persona que trabaja con la tecnología, y, por qué no decirlo (quizás ya me lo hayáis notado), algo apasionado de la misma, creo que es una herramienta que, bien usada, puede salvar a la humanidad de muchos problemas que están ya entre nosotros. Aunque por otra parte es lo más disruptivo que el hombre se ha encontrado nunca en su camino y quizás, adaptarnos a ella sea el gran reto.

No quisiera hablar de las cosas que se podrían/pueden o están haciéndose con la tecnología ahora mismo, no es el objeto de mi artículo y hay multitud de información en las redes para eso.

Zoom In – 30 años

Y como resumen, me parece interesante hacer Zoom In de esos 30 años de historia de Internet y en los que la aceleración sigue su curso.

Por supuesto que muchos de nosotros nos pegamos golpes contra las farolas mientras paseamos mirando nuestro smartphone, que ha mermado nuestra memoria por delegar demasiado en Google Calendar, que estamos saturados de información que, si tenemos suerte y leemos, no procesamos; por supuesto que somos subnormales totales usando las tecnologías, pero, insisto, eso no quiere decir que la tecnología sea «mala», sólo pone de manifiesto que es un impacto tan grande y tan disruptivo que no nos basta un poco de práctica con la pantalla táctil, necesitaremos varias generaciones para dar forma a esta… «Década decisiva».

Así que, hagamos un poco de Zoom In, relajémonos y luego, luchemos por adaptarnos y evolucionar tan rápido como podamos, no por nosotros, sino por las generaciones que vienen.